“按照我们历史上一贯的传统，我应当简明而直接地表达我对当前某些重要事务所持的看法。”——赫伯特·胡佛，《就职演说》，1929 年 3 月 4 日，星期一。
ISTJ 常被称为“检查者”。他们对是非有敏锐的判断力，尤其是在自己感兴趣和／或负责的领域。他们以忠于职守著称。守时是 ISTJ 的座右铭。别人用来对表的秘书、职员或商人，很可能就是 ISTJ。
和其他内向思维型一样，ISTJ 给人的第一印象常常是疏离，甚至有些冷淡。热情洋溢地表达情感温暖，对 ISTJ 来说要耗费相当大的精力。
ISTJ 最习惯的莫过于“只讲事实，女士”。采用一步步推进的方式时，他们的效率似乎最高。一旦某个新流程被证明有效（即被证明“行得通”），就可以放心地依靠 ISTJ 把它贯彻到底，哪怕牺牲自己的健康。
他人的言行不一很容易让 ISTJ 感到挫败，尤其是当对方不守承诺时。但除非被问起，他们通常把感受留在心里。而一旦被问起，他们说话绝不拐弯抹角。真相高于圆滑。ISTJ 那种冷峻的坚定，在主持体育赛事、履行司法职能，以及任何需要做出艰难裁断并坚持到底的场合中，都能证明自己的价值。
他们的 SJ 倾向把 ISTJ 引向为既有机构服务。家庭、社团、政府、学校、军队、教会——这些都是 SJ 型的堡垒。“我们一直都是这么做的”对许多 ISTJ 来说往往就是足够充分的理由。对历史悠久的传统或既有组织的威胁（例如银行挤兑），是 SJ 型的克星，必须不惜一切代价加以抵制。
（ISTJ 代表内向（Introvert）、实感（Sensing）、思维（Thinking）、判断（Judging），是按照荣格与布里格斯·迈耶斯的人格类型理论，描述个体在四个维度上的偏好。）
你是什么人格类型？ 开始测试！
Si 指向形式、本质与一般性的世界。时间就是这样一个形式，一种可量化的精确本质，是衡量外部事件的标准。对两种 IS_J 类型而言，分寸感都来自这些内在形式的清晰界定。一个苹果“应该”具备某些品质，所有苹果都据此被评价。一把“像样”的椅子有四条腿（以及这个可怜的 INTP 只能猜测的其他品质）。荣格认为内向实感有点像自相矛盾的说法，因为感官的自然方向是朝外指向客体，而不是朝内、背离客体。人们会觉得，内向实感者更被所知觉对象之概念的度量所吸引，而不是被那种知觉的体验所吸引。
Te 功能的节制作用使这些形式的表达趋于社会化。当 Si 功能准备交出数据时，Te 才可能开口。否则，沉默是金。ISTJ 似乎只有少数几个偏爱的形式（久经考验、行之有效的那些），足以应付大多数场合。我那位 ISTJ 父亲用同一句话每天早上叫醒我，持续的年头我已不愿去回想。有人问他“你好吗？”，他总用同一句套话来回答。（“在我这把年纪和习惯允许的范围内还算好”，这句话他用了大约二十年。）“这是个好形式，一个可靠的形式——对我来说就是那个形式。”
由于 Fi 朝向内在，它很少被表达出来。也许正因如此，ISTJ 才能坚定地接受“我们终有一死”。听说拉撒路死了，多马说：“我们也去和他同死吧。”（他其实也完全可能说：“我就知道这事迟早要发生。”）只有在极度悲痛之时，内向情感才会被表达出来（我父亲在邻居的儿子死于狩猎事故时的表现就让我看到了这一点）。除此之外，情感只能被推断，或通过眼神接触、一个鼓励的微笑等非言语方式表达。
ISTJ 的 Ne 功能对他们帮助不大，它需要很多协助。例如，一位 ISTJ 惊讶地发现，那个只通过电话交谈过的人竟然是红头发，因为她“通常不喜欢”红头发的人！这一劣势 Ne 似乎是刻板印象的主要来源，也是它们天然的温床。银行体系的崩溃，只不过是那种源于 ISTJ 对现实世界各种可能性的不信任、并以此为养分的恐惧所滋生出的一个怪物罢了。栖息在劣势 Ne 中的阴影，攻击的正是主导 Si 功能核心中那些珍贵的形式与标准。
（作者：Joe Butt — 经授权发表）